Google esta manipulando los resultados de busqueda para tapar los portales de campana de los candidatos republicanos al Senado antes de las elecciones de medio termino de 2022. Esto le sigue a un estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte que encontro que Gmail de Google marco un 59.3 por ciento mas de correos electronicos de candidatos de “derecha” como spam en comparacion con los candidatos de “izquierda”.
“Deben investigar a Google por sus esfuerzos antiestadounidenses para influir en las elecciones”, dijo L. Brent Bozell, fundador y presidente del Centro de Investigacion de Medios. Primero, los investigadores agarraron a Google con las manos en la masa al demostrar que enviaban los correos electronicos de la campana republicana a spam. Ahora hemos descubierto que Google manipula los resultados de busqueda para ocultar los sitios web de la campana republicana mientras promueve los de democratas. Todo esto es un esfuerzo de Google para ayudar a los democratas e interferir en el proceso democratico”.
MRC Free Speech America analizo los resultados de busqueda de Google, Bing y DuckDuckGo para las 12 carreras del Senado identificadas por RealClearPolitics como las mas importantes a seguir. Nuestros investigadores cogieron a Google relegando 10 de los 12 sitios web de campana de los candidatos del Partido Republicano del Senado mientras destacaba los portales de campana de sus oponentes en los resultados de busqueda organicos. Esto contrasta con Bing y DuckDuckGo, cuyos resultados de busqueda para los sitios web de campanas republicanas y democratas son mas neutrales que en Google.
Google sepulto los sitios web de campana de candidatos del Partido Republicano al Senado. Diez de los 12 cibersitios de los candidatos del Partido Republicano al Senado ( 83%) surgieron bastante mas abajo (o no aparecieron en absoluto) en la primera pagina de los resultados de busqueda organica de Google en comparacion con los portales de campana de sus oponentes del Partido Democrata al Senado.
Google oculto por completo siete de los 12 cibersitios de campana de los candidatos del Partido Republicano al Senado en los resultados de busqueda organica de primera pagina. Siete de los 12 sitios web de campana de los candidatos del Partido Republicano al Senado no aparecieron en la primera pagina utilizando la busqueda organica de Google. Mientras tanto, ocho de los 12 sitios web de campana de candidatos del Partido Democrata al Senado se destacaron entre los seis primeros resultados en la busqueda organica.
El sesgo de los resultados de busqueda de Google es innegable en comparacion con Bing y DuckDuckGo. Con la excepcion de dos candidatos, tanto Bing como DuckDuckGo mostraron los sitios web de campana de los candidatos del Partido Democrata al Senado asi como los sitios web de campana de los candidatos del Partido Republicano al Senado en los cinco primeros resultados de busqueda organica en la primera pagina.
Recomendaciones
Google debe suspender su guerra contra la democracia. El primer paso que debe tomar para comenzar a reconstruir la confianza entre los conservadores es:
Proporcionar transparencia: Necesitamos informacion detallada para que todos puedan ver si los grupos liberales y los usuarios reciben el mismo trato que los de la derecha. Las companias de redes sociales operan en un entorno de caja negra, solo publican anecdotas sobre informes de contenido y usuarios cuando lo consideran necesario. Esto tiene que cambiar. Las empresas deben disenar sistemas abiertos para que puedan rendir cuentas, al tiempo que toman en consideracion las inquietudes por la privacidad;
Los miembros del Congreso tambien deben tomar medidas para proteger el privilegio de la libertad de expresion de los estadounidenses. El Congreso deberia investigar a fondo este sesgo en los resultados de busqueda y todos los esfuerzos de Google para influir en el resultado de las elecciones de medio termino.
Metodologia
Para este informe, MRC Free Speech America analizo los resultados de busqueda de Google, Bing y DuckDuckGo para las 12 carreras del Senado identificadas por RealClearPolitics como las “Principales carreras para el Senado” el 7 de octubre de 2022. Las “principales carreras para el Senado” incluyen a candidatos del Partido Democrata y del Partido Republicano en los siguientes estados: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Missouri, Nevada, New Hampshire, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Washington y Wisconsin.
MRC Free Speech America creo un algoritmo para automatizar este proceso en un entorno limpio. Un “entorno limpio” permite que la busqueda organica complete los resultados sin la influencia del historial de busqueda anterior y las cookies de seguimiento.
Los investigadores de MRC Free Speech America buscaron el nombre de cada candidato con las palabras “Carrera al Senado 2022”, (Senate Race 2022) usando el algoritmo. Para determinar el sesgo, nuestros investigadores analizaron los resultados de cada motor de busqueda y registraron el (los) rango (s) del portal de campana de cada candidato.
Ejemplo(s), “Blake Masters Senate Race 2022”, y “Mark Kelly Senate Race 2020”
!EN PIFIA! Google entierra sitios de campana del Partido Republicano y ayuda a los democratas antes de las elecciones intermedias
Un estudio de MRC Free Speech America indica que a pocas semanas de las elecciones de medio termino, Google esta manipulando sus resultados de busqueda a beneficio de los democratas.
MRC Free Speech America descubrio que los resultados de busqueda en Google sepultaron los cibersitios de campana de los candidatos republicanos al Senado el 83 por ciento de las veces en comparacion con sus oponentes democratas. Para mas de la mitad de estas contiendas, Google quito los sitios web de la campana republicana de la primera pagina de resultados.
“Deben investigar a Google por sus esfuerzos antiestadounidenses para influir en las elecciones”, dijo L. Brent Bozell, fundador y presidente del Centro de Investigacion de Medios. Primero, los investigadores agarraron a Google con las manos en la masa al demostrar que enviaban los correos electronicos de la campana republicana a spam. Ahora hemos descubierto que Google manipula los resultados de busqueda para ocultar los sitios web de la campana republicana mientras promueve los de democratas. Todo esto es un esfuerzo de Google para ayudar a los democratas e interferir en el proceso democratico”.
Los resultados de busqueda en Google contrastan dramaticamente con los resultados en los motores de busqueda alternativos Bing y DuckDuckGo. Con la excepcion de dos contiendas, tanto Bing como DuckDuckGo tratan las busquedas de los sitios de los candidatos republicanos y democratas de manera relativamente neutral, mostrando consistentemente los sitios web de campana de ambos entre los primeros cinco resultados de la busqueda.
El largo patron de interferencia electoral antidemocratica de Google esta bien documentado. El ejemplo mas reciente del sesgo de Google quedo expuesto en un estudio publicado por la Universidad Estatal de Carolina del Norte que mostro que Gmail suprimia los correos electronicos del Partido Republicano. La naturaleza partidista de la absurda censura de Google llevo a MRC Free Speech America a realizar este analisis de cara a las elecciones de medio termino de 2022. Los investigadores de MRC Free Speech America utilizaron una computadora “limpia” sin historial de busqueda o cookies incrustadas, para hacer una busqueda de palabra clave el 7 de octubre, con el nombre de cada candidato y las palabras “Carrera al Senado 2022”, (Senate Race 2022); luego analizaron los resultados de busqueda de las 12 “Principales Carreras al Senado” identificadas por RealClearPolitics.
El impacto de la manipulacion de motores de busqueda es enorme. Pocos usuarios hacen clic en enlaces que no aparecen en la primera pagina de los resultados de busqueda, segun Brian Dean, un experto en optimizacion de motores de busqueda. Dean realizo un estudio analizando la frecuencia con la que los usuarios hacen clic en varias clasificaciones de los resultados de busqueda de Google. Su blog, Backlinko, informo que menos del 1 por ciento de los “buscadores de Google hizo clic en algun articulo de la segunda pagina”. Un estudio anterior realizado por la compania de software SEO Moz en 2014 informo que la segunda pagina recibe solo el 3.99 por ciento de los clics, lo que indica que el problema ha empeorado con el tiempo.
Mas del 90 por ciento de todas las busquedas se realizan en Google, segun Business Insider, por lo que la enorme influencia de Google hace que su conducta sea excepcionalmente danina entre las grandes empresas tecnologicas. Debido a su poder y capacidad tecnologica para dar forma a las elecciones, el psicologo e investigador liberal Dr. Robert Epstein, Ph.D., ha advertido repetidamente sobre el peligro que Google representa para los votantes estadounidenses.
“Google representa una seria amenaza para la democracia”, dijo el Dr. Epstein en su testimonio de 2019 ante un subcomite judicial del Senado. Cito el hecho de que Google y Big Tech tienen el poder de cambiar 15 millones de votos y agrego que “dejar que Big Tech se salga con la suya con una manipulacion subliminal a esta escala seria hacer que las elecciones libres y justas carezcan de sentido”.
El Dr. Epstein ha investigado y monitoreado exhaustivamente lo que los usuarios experimentaron al usar los productos de Google en el periodo previo a las elecciones de 2016, 2018 y 2020.
El Dr. Epstein tambien senalo en una entrevista con el presentador y colaborador de Fox News Tucker Carlson en 2020 que “los resultados de busqueda de Google estaban fuertemente sesgados a favor de liberales y democratas”. Tambien dijo que el sesgo se muestra a todos los usuarios, pero que los usuarios conservadores que participaron en el estudio recibieron “un sesgo ligeramente mas liberal en sus resultados de busqueda que los liberales”. El Dr. Epstein senalo ademas que los conservadores no recibieron un “recordatorio de voto” de Google en la pagina de inicio de Google hasta despues de haber publicado algunos de sus hallazgos.
El efecto potencial del sesgo de Google es profundamente inquietante. Explico: “La conclusion en este momento es que estas manipulaciones, las que hemos cuantificado hasta ahora, podrian haber cambiado facilmente al menos seis millones de votos hacia una sola direccion. Eso es lo minimo”.
Google enterro los cibersitios de campana de los candidatos del Partido Republicano al Senado
Diez de los 12 sitios web republicanos aparecieron mucho mas abajo (o no aparecieron en absoluto) en los resultados de busqueda de Google en comparacion con los portales de campana de sus oponentes. De hecho, Google oculto por completo siete de los 12 sitios web republicanos. Por el contrario, Google destaco ocho de los 12 portales democratas, mostrandolos entre los seis primeros resultados de busqueda de importancia critica.
Los resultados de Google para los candidatos al Senado de Carolina del Norte son un ejemplo de la interferencia electoral mas grave de Google. El portal de la campana del representante republicano Ted Budd no aparecio en ninguna parte de la primera pagina de los resultados de busqueda en Google, mientras que el sitio web de la campana de la democrata Cheri Beasley aparecio en primer lugar.
Las renidas contiendas en Ohio y Pensilvania cuentan una historia similar. El sitio web de la campana del representante democrata de Ohio Tim Ryan aparecio como el segundo resultado de busqueda de Google, y el sitio web del democrata de Pensilvania John Fetterman aparecio en tercer lugar. ?El truco? Los portales de campana de sus respectivos oponentes republicanos, J.D. Vance de Ohio y el Dr. Mehmet Oz de Pensilvania quedaron fuera de la primera pagina de resultados de busqueda en Google.
Google tambien desaparecio de la primera pagina de resultados los sitios de otros candidatos republicanos, incluidos el senador Marco Rubio de Florida, Adam Laxalt de Nevada, Don Bolduc de New Hampshire y Herschel Walker de Georgia.
Los pocos sitios web de la campana republicana que evitaron desaparecer aparecieron al fondo de la primera pagina de resultados como de esperar. El sitio web de la campana del republicano de Missouri Eric Schmitt aparecio en el puesto 27 de 29 resultados y el sitio web de la campana del senador de Wisconsin Ron Johnson aparecio en el puesto 13 de 28 resultados.
Un estudio de Backlinko SEO mostro que los primeros seis resultados de busqueda en Google obtienen el 74 por ciento de todos los clics, lo que hace que la degradacion sesgada de Google de los sitios web clave de la campana republicana del Senado sea aun mas nefasta.
El sesgo de los resultados de busqueda de Google es innegable en comparacion con Bing y DuckDuckGo
Los investigadores de MRC Free Speech America realizaron el mismo analisis utilizando los motores de busqueda Bing y DuckDuckGo y lo que encontraron fue muy diferente.
Con la excepcion del senador Michael Bennet de Colorado y el Dr. Mehmet Oz de Pensilvania, todos los demas sitios web de campana, independientemente de su afiliacion politica, aparecieron entre los primeros cinco resultados de busqueda en Bing y DuckDuckGo.
El vicepresidente de MRC Free Speech America y MRC Business, Dan Schneider, dijo que el sesgo de Google es intencional: “Claramente, los algoritmos en Bing y DuckDuckGo colocaron estos sitios web en la parte superior de los resultados de busqueda de manera intencional. Es por diseno. Estos algoritmos no se escriben solos. Hay una persona que redacta el codigo para producir el resultado que desea. Para Google, sabemos lo que quieren. Quieren impulsar a los democratas y enterrar a los republicanos”.
Google tiene una larga e inquietante historia de ayudar a los democratas a escondidas
El sesgo de Google no deberia ser una sorpresa. La compania lleva al menos una decada ayudando a los politicos democratas.
Un estudio reciente de la Universidad Estatal de Carolina del Norte encontro que Google marco los correos electronicos de candidatos de derecha como spam. Un estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte encontro que Gmail marco un 59.3 por ciento mas de correos electronicos de candidatos de “derecha” como spam en comparacion con los candidatos de “izquierda”. “Parece que la afiliacion politica del remitente juega un papel en la obtencion de un correo electronico marcado como spam”, decia parte de la conclusion del estudio. Google presento ante la Comision Federal de Elecciones, y el 11 de agosto, la FEC aprobo un programa piloto propuesto por Google para abordar las aparentes preocupaciones del Partido Republicano. Sin embargo, al parecer el programa piloto deja mucho que desear. El 3 de octubre, el Comite Nacional Republicano le dijo a MRC Free Speech America que Gmail suprimio mas de 22 millones de correos electronicos republicanos para obtener el voto y recaudar fondos durante un periodo de tres dias.
Google trabajo activamente para ayudar a Hillary Clinton a ganar el voto latino en las elecciones de 2016. Un informe exclusivo de Carlson en su programa en Fox News revelo una inquietante cadena de correo electronico de Google enviada el dia despues del dia de las elecciones en 2016. El primer correo electronico, “Resultados de las elecciones y el voto latino”, fue escrito por Eliana Murillo, entonces jefa del departamento de Marketing Multicultural en Google. “Tambien apoyamos a socios como Voto Latino para pagar los viajes a las urnas en estados clave (donativo silente)”, escribio describiendo las llamadas actividades “no partidistas” de Google. “Incluso les ayudamos a crear campanas publicitarias para promocionar los viajes (con el apoyo de la gente de HOLA que se unio y ofrecio su tiempo para ayudar). Apoyamos a Voto Latino para ayudarlos a conseguir una entrevista con el senador [estatal] [Robert] Meza de Arizona (estado clave para nosotros) para hablar sobre las elecciones y como usar la busqueda de Google para encontrar informacion sobre como votar”.
El pasado CEO de Google, Eric Schmidt, financio al mayor proveedor de la campana de Clinton. La campana presidencial de Hillary Clinton en 2016 contrato a The Groundwork, una empresa de tecnologia financiada por Eric Schmidt, quien en ese momento era el presidente ejecutivo de la empresa matriz de Google, Alphabet. Segun los informes, la firma fue uno de los “mayores agentes” de la campana y ubicaba “a solo unas cuadras” de la sede de la campana de Clinton, segun Quartz. Michael Slaby, director de tecnologia de la campana presidencial de Barack Obama en 2008, dirigio The Groundwork durante la carrera presidencial de Clinton en 2016. Quartz informo que elogio a Schmidt por usar los recursos de Google para las campanas democratas. “Hay mucha gente que puede escribir grandes cheques”, dijo Slaby. “Eric reconoce como la tecnologia que ha estado construyendo durante toda su carrera se puede aplicar a diferentes espacios. La idea de la tecnologia como un multiplicador de fuerza es algo que entiende a cabalidad”.
Google estuvo intimamente involucrado en la administracion Obama. The Intercept informo en 2016 que “entre enero de 2009 y octubre de 2015, los empleados de Google se reunieron en la Casa Blanca en 427 ocasiones distintas”. The Intercept tambien senalo que la directora de Politicas Publicas de Google, Johanna Shelton, visito la Casa Blanca 128 veces, “mas del doble de veces” que los cabilderos de otras companias tecnologicas importantes. Segun los informes, la Casa Blanca de Obama tambien encargo a Google y a los empleados afiliados a Google que arreglaran el sitio web de Obamacare HealthCare.gov cuando se estrello en 2013, segun The Intercept.
El historial de contribuciones de los empleados de Google en 2022 se correlaciona con su sesgo
Conforme a sus donaciones politicas, tambien se revela lo que los empleados de Google quieren en las urnas.
Los PAC afiliados y los empleados de la empresa matriz de Google, Alphabet Inc., dieron un total de mas de $ 6 millones a campanas, organizaciones y PAC democratas durante el ciclo electoral de 2022, segun Open Secrets. Algunos de los principales receptores de ese dinero son los candidatos democratas en las 12 “principales carreras al Senado” que MRC Free Speech America analizo.
Los empleados de Alphabet Inc. contribuyeron colectivamente con algunas de las cantidades mas altas en dolares a los oponentes democratas de seis republicanos cuyos portales de campana Google oculto de la primera pagina de los resultados de busqueda.
Los empleados de Alphabet dieron un total combinado de $595,547 a 10 de los 12 democratas analizados en este informe: $230,139 al senador democrata de Georgia Raphael Warnock, $73,558 al democrata de Pensilvania John Fetterman y $66,823 a la senadora democrata de New Hampshire Maggie Hassan, segun Open Secrets. Otros que recibieron contribuciones incluyen a los democratas Cheri Beasley, la senadora Catherine Cortez-Masto, el representante Tim Ryan y el senador Mark Kelly.
No sorprende que los empleados de Google contribuyeran mucho mas a estos democratas que a sus oponentes; 30 veces mas. Los empleados de Google dieron un misero $19,188 en total a cinco de los republicanos incluidos en este informe, de ellos solo $33 al senador Marco Rubio y $380 al senador Ron Johnson, quienes al presente tienen bajo consideracion una legislacion para frenar los esfuerzos antiestadounidenses de Google.
Conclusion:
Google es el motor de busqueda mas utilizado en el mundo. La compania propiedad de Alphabet por valor de miles de millones, ha utilizado su tamano e influencia para impactar a los estadounidenses de manera profundamente negativa, incluso manipulando los resultados de busqueda como se muestra en este informe. Al gigante tecnologico se le ha acusado de manipular su sistema de correo electronico, enviando correos electronicos de campana del Partido Republicano a las carpetas de spam de los usuarios de manera sesgada. Google tambien ha dejado mas que claro su sesgo anticonservador, trabajando mano a mano con la administracion Obama y trabajando activamente para ayudar a Hillary Clinton a ganar el voto latino en las elecciones presidenciales de 2016.
Si bien Google promociona que uno de sus objetivos es “mejorar significativamente las vidas de tantas personas como sea posible”, sus acciones muestran que esto no incluye las vidas de los conservadores mientras intenta influir en las elecciones a favor de la izquierda.
Recomendaciones:
Google debe detener su guerra contra la democracia. El primer paso que debe tomar para restablecer la confianza con los conservadores es proporcionar transparencia. Necesitamos informacion detallada para que todos puedan ver si los grupos liberales y los usuarios reciben el mismo trato que los de la derecha. Las companias de redes sociales operan en un entorno de caja negra, solo publican anecdotas sobre informes de contenido y usuarios cuando lo consideran necesario. Esto tiene que cambiar. Las empresas deben disenar sistemas abiertos para que puedan rendir cuentas, al tiempo que tomen en consideracion las preocupaciones de privacidad.
Los miembros del Congreso tambien deben tomar medidas para proteger los privilegios de la libertad de expresion de los estadounidenses. El Congreso deberia investigar a fondo este sesgo en los resultados de busqueda y todos los esfuerzos de Google para influir en el resultado de las elecciones de medio termino.
Metodologia
Para este informe, MRC Free Speech America analizo los resultados de busqueda de Google, Bing y DuckDuckGo para las 12 carreras al Senado identificadas por RealClearPolitics como las “Principales carreras al Senado” el 7 de octubre de 2022. Las “principales carreras al Senado” incluyen a los candidatos del Partido Democrata y del Partido Republicano de los siguientes estados: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Missouri, Nevada, New Hampshire, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Washington y Wisconsin.
MRC Free Speech America realizo estas busquedas en un entorno limpio. Un “entorno limpio” permite que la busqueda organica complete los resultados sin la influencia del historial de busqueda anterior y las cookies de seguimiento.
Los investigadores de MRC Free Speech America buscaron el nombre de cada candidato junto a “Senate Race 2022”, utilizando el algoritmo. Para determinar el sesgo, nuestros investigadores analizaron los resultados de cada motor de busqueda y registraron las clasificaciones del sitio web de campana de cada candidato.
Ejemplo(s), “Blake Masters Senate Race 2022”, y “Mark Kelly Senate Race 2020”
